Nel saggio, Frankfurt delinea una teoria della nozione di "stronzata", definendone il concetto ed analizzando le applicazioni in vari contesti. 

La motivazione dello studio è chiara dall'incipit del saggio:

 Frankfurt distingue il "dire stronzate" dal semplice mentire. Mentre infatti un bugiardo fa deliberatamente un'affermazione falsa (quindi, conoscendo egli stesso la verità), colui che dice una stronzata ("bullshitter", in inglese) è semplicemente ininteressato alla verità stessa.

   ..iL fAtTo é ChE cHI pArLa pEnsA trOpPo...meNtRe chI aGisCe pEnsA tRoPpo pOcO...mA alLoRa dOv'é iL tRucCo?...dOvE sTa iL pUntO a mEtA' tRa l'UnO e l'AltrO?..

    ..Di ritORno dA uN luNgo vIaggIO..SebBenE nOn mI Sia mAi mOsSo dA qUi...

..La “Legge”..

   Peccato che Allah, Geova, Dio – quale che sia il suo nome – non fosse vissuto nel mondo di oggi. Perché in tal caso, noi ci troveremmo ancora in Paradiso, mentre Lui dovrebbe rispondere a ricorsi, appelli, rogatorie, prediche, mandati, preliminari, cercando di spiegare in numerose udienze la propria decisione di scacciare Adamo ed Eva dall’Eden, solo perché avevano trasgredito a una legge arbitraria, priva di “fondamento giuridico”: ‘Non mangiare il frutto del bene e del male’.

Ma se Lui voleva che ciò non accadesse, perché aveva piazzato quell’albero proprio al centro del Giardino, e non fuori dalle mura del Paradiso? Un qualsiasi avvocato chiamato a difendere la prima coppia, avrebbe sicuramente accusato Dio di “omissione d’atti d’ufficio”: non solo aveva messo l’albero nel posto sbagliato, ma non si era nemmeno premurato di collocare tutt’intorno avvisi e barriere; non aveva adottato le più elementari misure di sicurezza, esponendo chiunque passasse al pericolo.

L’avvocato avrebbe potuto anche accusarlo di “istigazione a delinquere”: aveva attirato l’attenzione di Adamo ed Eva sul punto esatto in cui si trovava l’albero. Se non avesse detto niente, intere generazioni sarebbero passate su questa Terra senza che nessuno si interessasse al frutto proibito,  visto che doveva trovarsi in un bosco, fitto di alberi tutti perfettamente identici, e quindi privi di qualsiasi valore specifico.

Ma Dio non agì in questo modo. Al contrario, scrisse la legge e trovò il modo di convincere qualcuno a trasgredirla, per poter inventare il castigo. Sapeva che Adamo ed Eva avrebbero finito per annoiarsi di quella perfezione e che, prima o poi, avrebbero messo alla prova la sua pazienza. Rimase ad aspettare. Forse anche lui, il Dio onnipotente, era annoiato che le cose funzionassero in modo perfetto: se Eva non avesse mangiato la mela, che cosa sarebbe accaduto di interessante in questi miliardi di anni?

Niente.

Dio aveva bisogno di un esempio, cosicchè nessun altro essere, terrestre o celeste, avesse l’ardire di andare contro e sue decisioni.

Dio scacciò la coppia. Anche per i loro figli – come accade ancora oggi ai figli dei criminali – pagarono per quel delitto. Fu così che venne inventato il sistema giudiziario: legge, trasgressione della legge ( logica e assurda, non ha importanza), processo (dove il più furbo sopraffa l’ingenuo)  e castigo.

Poiché l’intera umanità era stata condannata con sentenza inappellabile, gli esseri umani decisero di creare dei meccanismi di difesa, nell’eventualità che Dio volesse nuovamente dimostrare il suo potere arbitrario. Ma, nel corso dei millenni di studi, gli uomini inventarono così tanti sistemi che finirono per esagerare: la giustizia divenne un groviglio di clausole, giurisprudenze, testi contraddittori che nessuno riusciva a comprendere appieno.

Tanto che, quando Dio aveva deciso di cambiare idea e di mandare il Figlio a cambiare il mondo, che cos’era successo? Era caduto nelle maglie della giustizia che egli stesso aveva inventato. Quel groviglio di leggi aveva determinato una tale confusione che il Figlio concluse la vita inchiodato ad una croce…

L’origine della follia..

Un potente stregone, con l’intenzione di distruggere un regno, versò una pozione magica nel pozzo dove bevevano tutti i sudditi. Chiunque avesse toccato quell’acqua, sarebbe diventato matto.

Il mattino seguente, l’intera popolazione andò al pozzo per bere. Tutti impazzirono, tranne il re, che possedeva un pozzo privato per sé e per la famiglia, al quale lo stregone non era riuscito ad arrivare. Preoccupato, il sovrano tentò di esercitare la propria autorità sulla popolazione, promulgando una serie di leggi per la sicurezza e la salute pubblica. I poliziotti e gli ispettori, che avevano bevuto l’acqua avvelenata, trovarono assurde le decisioni reali e decisero di non rispettarle. Quando gli abitanti del regno appresero il testo dei decreti, si convinsero che fosse il sovrano ad essere impazzito, ordinando cose prive di senso. Urlando, si recarono al castello, chiedendo l’abdicazione.

Disperato, il re si dichiarò pronto a lasciare il trono, ma la regina glielo impedì, suggerendogli: “andiamo alla fonte,  e beviamo quell’acqua, saremo uguali a loro”. E così fecero: il re e la regina bevvero l’acqua della follia e presero immediatamente a dire cose prive di senso. I sudditi si pentirono: adesso che il re dimostrava “tanta saggezza”, perché non consentirgli di continuare a governare?

La calma regnò nuovamente nel paese, anche se i suoi abitanti si comportavano in maniera del tutto diversa dai propri vicini. E così il re potè governare fino alla fine dei suoi giorni…

La follia è l’incapacità di comunicare le tue idee. È come se tu fossi in un paese straniero: vedi tutto, comprendi tutto quello che succede intorno a te, ma sei incapace di spiegarti e di essere aiutato, perché non capisci la lingua…